详情

图片起头：图虫

一场正开庭审理的失实诉讼，背后疑是房地产商逃废债务举止。

期间周报记者获悉，贵州省贵阳市花溪区法院10月10日、10月31日两次公开开庭审理了一说念房地产商为获原关联公司多数拆迁款激发的失实诉讼刑事案件。

期间周报记者得回的贵州省贵阳市花溪区查察院告状书流露，周某、刘某为得回政府征收抵偿款，坏心结合、涉嫌抓造贵州华城房地产拓荒有限公司（下称“华城房地产”）、贵阳顺和房地产拓荒有限公司（下称“顺和房地产”）债权债务关系，向法院拿起民事诉讼，妨碍司法顺次，严重侵害他东说念主正当权力，应当以失实诉讼罪根究处分。

图片起头：贵阳市花溪区东说念主民查察院告状书

此外，顺和房地产看成被告单元，亦被追加告状。

被侵害正当权力的则是向华城房地产偏法律阐述定代表东说念主催讨了10年债务的债权东说念主——古敬强、王院林。

失实诉讼案背后的债权东说念主

该案告状书流露，被拿起公诉的被告东说念主系顺和房地产本体规则东说念主周某和华城房地产的副总司理刘某。

事实上，这起由周某主导的失实诉讼会在时隔2年后被立案探询，是因为背后还牵连一说念涉案金额数千万元的民间假贷纠纷。

这起民间假贷纠纷的举债东说念主冀某栋，恰是周某名下顺和房地产的前任实控东说念主，亦是华城房地产的实控东说念主。贵阳土产货商东说念主古敬强、王院林是该起借债纠纷的债权东说念主。

期间周报记者获悉，2013、2014年间，冀某栋为其神气在贵州民间商东说念主圈融资。其中，古敬强、王院林恰是其举债对象。

后期，冀某栋未履行还款商定，古、王二东说念主将他诉至法院。贵阳市中级法院受理该案，2014年6月20日、2014年10月20日作出(2014)筑民二(商)初字第76号、第85号民事长入书，阐发华城房地产及冀某栋对古敬强、王院林的欠款本息预计6000余万元。

后因冀某栋偏执名下公司仍未如期还款，古敬强、王院林向法院恳求强制奉行，“但因一直未查获到华城房地产及冀玉栋的财产印迹而奉行未果。”

旨在拆迁款的连环诉讼

那时，冀某栋还因为涉嫌欺诈身陷刑案，顺和房地产和华城房地产的资金盘活贫寒。

上述告状书流露，2013年，冀某栋将顺和房地产送给周某持续遐想，并理论快乐将华城房地产旗下的0851营业楼，抵偿给顺和房地产，但该营业楼无产权不可过户。2015年7月，周某成为顺和房地产本体规则东说念主。

遐想贫寒在2017年底迎来一次援手契机。

2017年年底，贵阳市修建东说念主民大路，需征收0851营业楼，华城房地产为被征收东说念主，冀某栋交付刘某处理征收事宜。

古敬强、王院林称，二东说念主清醒华城房地产0851营业楼被拆迁一事时，已是2018年，此时关系征收抵偿款已统统被法院查封冻结。愈加蹊跷的是，导致华城房地产拆迁款被查封的关系司法纠纷，原告竟是顺和房地产。

古敬强、王院林所提供的历史贵寓流露，0851营业楼所属具体公司为贵州集味堂食业有限公司，天眼查流露其位置为贵州省贵阳市南明区公园南路89号，地舆位置流露，该位置正位于贵阳市东说念主民大路上。

集味堂食业有限公司股东为多个当然东说念主，刘某、冀某东为最大两个当然东说念主股东。公诉卷宗流露，0851营业楼莫得办理产权证。

“在2017年极短的时期周期内，华城与顺和在花溪法院无为诉讼，全部为顺和房地产向华城房地产方针债权，且均为长入了案。”古敬强、王院林据此怀疑，顺和房地产和华城房地产关系高层涉嫌诈欺失实诉讼援手多数资金，以逃避其他正当债务奉行。

天眼查数据流露，华城房地产确立于1993年4月，法定代表东说念主冀某栋持股85.3%，为公司实控东说念主，刘某为公司监事。

冀某栋旗下关联企业有21家，存续状况还有9家，包括贵州华城大旅店、贵州清镇红枫湖振作渡假村等企业，也齐处于积恶失信状况。

现在，贵州华城房地产已触及多告状讼，从2018年驱动就一直被贵州商场监督惩办局列为严重积恶失信单元。冀某栋也曾是被松手奢华东说念主，恳求单元包括有工商银行贵阳云岩支行、农业银行贵阳新华支行、葛洲坝新疆工程局等。

尽管告状书上写明“顺和房地产的本体规则东说念主是周某”，然而期间周报记者在意到，天眼查的信息流露，顺和房地产确立于1997年6月，现在法定代表东说念主为阳某武，股东为钟某明（持股80%），周某持股20%，周某同期为该公司监事。

图片起头：天眼查

此前，华城房地产的刘某曾担任顺和房地产法定代表东说念主，冀某栋在2006年-2013年期间为该公司控股股东。

当顺和房地产与华城房地产的上述民事案件鼓动至强制奉行阶段，王院林、古敬强看成案外第三东说念主提议异议。

贵阳市花溪区法院决定对上述五起民事案件再审，期间告知周某到法院进行筹谋，周某作了失实述说。

也恰是因为周某的失实述说，导致贵阳市花溪区法院经过对上述五起民事案件再审后，判决救援顺和房地产的大部分诉求，奉行披发金额预计约4133万元，参预顺和房地产的口袋。

涉嫌失实诉讼被拿起公诉

债权未得回方针的王院林、古敬强，而后未肃清维权。

2021年8月17日，周某、刘某因涉嫌失实诉讼罪遭贵阳警方刑事拘留，后被取保候审；历时近两年探询后，贵阳市花溪区查察院查明，周某、刘某坏心窜通，抓造债权债务关系向法院拿起的关系民事诉讼，导致王院林、古敬强对华城公司的债权5900余万元及利息未能透顶奉行。

2023年10月23日，周某、刘某被贵阳市花溪区查察院拿起公诉。

公诉机关指控称，2005年至2013年，冀某栋根据遐想需要，在其规则的公司之间进行资金调配以及提供担保，顺和房地产与华城房地产之间因此产生巨额银行转账活水，金额累计达四亿元。

在瞻念察0851营业楼拆迁征收后，周某为得回征收抵偿款，决定以顺和房地产看成原告告状华城房地产。

周某安排财务东说念主员在刘某的互助下，找出顺和房地产与华城房地产2006年至2013年期间部分交往款财务笔据、担保贵寓。周某与刘某再行缔结三份债务结算条约书、两份债务阐发条约书，将两家公司的交往资金活水以及顺和房地产为华城房地产担保支付的款项，抓造为债权债务关系，刘某在条约书上盖华城房地产的章。

之后，在2017年年底、2018年年头，顺和房地产向贵阳市花溪区法院告状华城房地产，共五起民事诉讼。其中，三起为假贷纠纷，两起为担保追偿权纠纷，诉讼金额预计约4643万元。顺和房地产还提交财产保全恳求，贵阳市花溪区法院对0851营业楼的征收抵偿款进行了诉前保全。

该案于2024年10月31日在贵阳花溪法院二次开庭审理。

四川一上讼师事务所合股东说念主林小明讼师对此暗示，通过法律技术讼逃废债务，在司法实际中并不鲜见，较为常见的就有失实诉讼这种类型。举例，债务东说念主与第三东说念主坏心结合，编造债务，为财产拔擢“旋转门”，通过错实诉讼将财产“正当”地援手到第三东说念主里，制造出失实的本身无财产可供奉行情形。通过“制造”民间假贷纠纷拿起失实诉讼逃废债务，不仅侵害他东说念主正当权力，还侵犯了平淡司法顺次，毁伤了司法机关公信力。

2024年11月11日，为加强打击“通过错实诉讼逃废债举止”，最妙手民法院发布打击通过错实诉讼逃废债典型民事案例，暗示要“重拳惩处各种失实诉讼”。

最妙手民法院明确条目，各地法院对通过错实诉讼逃废债关系案件类型和其中发现的逃债技术应当要点柔和、严格审查，在“立案、审判、长入、奉行”全经过、各设施加大整治失实诉讼职责力度。

本网站上的内容（包括但不限于笔墨、图片及音视频），除转载外，均为期间在线版权通盘，未经籍面条约授权开云体育，辞谢转载、劝诱、转贴或以其他 样式使用。违犯上述声明者，本网将根究其关系法律背负。如其他媒体、网站或个东说念主转载使用，请揣度本网站丁先生：news@time-weekly.com